استنتجت دراسة، تقرير سياسات، نُشرت مؤخرا بعنوان “مكافحة الروايات المؤذية عن اللاجئين/ات”، أن الحكومات والأحزاب السياسية ووسائل الإعلام يجب أن ترفض الانخراط في روايات ضارة عن اللاجئين/ات – غالبًا ما تكون صور نمطية سلبية – والتي غالبًا ما تفشل في فهم اللجوء.
“طال انتظار نهج جديد عندما يتعلق الأمر بالمناقشات والسياسات المتعلقة باللاجئين/ات وطالبي اللجوء”، تقول “كلير لوغنان وفيلومينا موراي”، الأستاذتان بكلية العلوم الاجتماعية والسياسية والشبكة المقارنة لسياسات تحويل اللاجئين إلى الخارج بجامعة ملبورن الأسترالية.
وتضيفان: يجب على الحكومات ووسائل الإعلام التوقف عن تقديم السياسات والتحليلات حول الأشخاص الذين يسعون للحصول على حماية اللاجئين بطرق تقوض شخصيتهم – وبدلاً من ذلك ينبغي قيادة مناقشات شفافة ومبدئية ودقيقة.
هناك أدلة كثيرة على أن أصوات أولئك الذين يلتمسون اللجوء غالبًا ما تكون غير مسموعة أو يتم إسكاتها عمدًا أو تم التلاعب بها بطرق تقلل من شخصيتهم.
عندما يتم سماعهم، في أحسن الأحوال، يتوسط الآخرون – بما في ذلك أولئك الذين يدعمونهم – الذين يستمعون ويلاحظون من مسافة بعيدة . لكن في كثير من الحالات، يظل اللاجئون/ات غير مرئيين ولا مسموعين على الإطلاق.
هذا لا يعني أن أصوات اللاجئين/ات غائبة دائمًا: بل هناك فشل في الاستماع بعناية في السياسة والإعلام. لكن الاستماع إلى هذه الأصوات أمر بالغ الأهمية من أجل المقاومة الكاملة للظلم الذي يُفرض على الحدود.
بدلاً من ذلك، يتم تشويه قصصهم/هن أو حتى محوها من قبل وسائل الإعلام والمناقشات السياسية التي تضعهم في إطار إما كضحايا ضعفاء أو كمجرمين غير مستحقين. تؤدي هذه الصور غير الدقيقة إلى تآكل حقوق الإنسان وإضفاء الشرعية على العنف.
هناك أيضًا حاجة إلى توخي الحذر بشأن تلك الروايات الإنسانية التي قد تقوض عن غير قصد تجارب الأشخاص الذين يبحثون عن ملاذ أو تخفي خصوصية تجربة كل شخص.
“هناك خطر في استخدام اللغة العاطفية التي تجعل أولئك الذين يبحثون عن ملجأ في صورة “الضحية”. غالبًا ما يفكر طالبو اللجوء في الضرر الذي تحدثه هذه الروايات: من خلال بناء الناس على أنهم أكثر قليلاً من مجرد ضحية، هناك ميل نحو الشفقة التي تعتمد على الصور العامة للحالة “الخيرية” باعتبارها “المنقذ”، توضح “كلير لوغنان وفيلومينا موراي”.
في الوقت نفسه، يعتبر اعتبارهم كتهديد ضارًا بنفس القدر – ويجب على السياسيين تجنب ذلك. وهناك حاجة للسياق والأسباب المنطقية التي تعزز نهجًا إنسانيًا وصادقًا للروايات حول الأشخاص الذين يلتمسون اللجوء.
أيضا: في الحفاظ على الحدود كموقع لا يمكن عبوره إلا من قبل أولئك الذين يُعتقد أنهم يستحقون القيام بذلك، تشارك بعض أقسام وسائل الإعلام – أو تفشل في تحدي – الصور غير الدقيقة من قبل الحكومات للاجئين/ات.
هذا يساهم في تخفيف المسؤولية من قبل الحكومات والاتحاد الأوروبي (EU) بموجب اتفاقية اللاجئين، وكذلك في تعزيز وعسكرة الحدود.
اقترحت الأستاذتان “”كلير لوغنان وفيلومينا” توصيات قابلة للتحقيق وتدعم التحول بعيدًا عن الروايات المدمرة، بهدف تحدي السياسات القاسية التي تتيحها التمثيلات الضارة وغير الصادقة للاجئين في كثير من الأحيان.
أنه من الضروري تحدي الأساطير الكامنة وراء الروايات المدمرة. وفي حالة الإخفاق في محاسبة الحكومات، يكون هناك قبول دون مساءلة كافية – أو في الواقع أي استجواب على الإطلاق – لخطاب الحكومات وأخطائهم.
في كثير من الحالات، تم تداول روايات سلبية ومضللة بأقل جهد أو بدون جهد مخصص للتحقق من الحقائق.
في هذا الصدد، فإن الدور التاريخي لوسائل الإعلام باعتبارها السلطة الرابعة – التي توفر الإشراف المستقل على الحكومة – لم يتضاءل فحسب، بل تدهور أيضًا. على الرغم من ذلك، يواصل بعض الصحفيين السعي للإبلاغ عن المعاناة التي يمر بها أولئك الذين يلتمسون اللجوء.
ولكن عندما يسعى هؤلاء الصحفيون إلى الوصول إلى مزيد من المعلومات – كما نرى في مراكز الاحتجاز البحرية الأسترالية وداخل مراكز الاحتجاز في ليبيا التي يمولها الاتحاد الأوروبي – غالبًا ما يُحرمون من هذا الوصول، مع فرض قيود كبيرة عليهم من قبل الدول التي موقعة على اتفاقية اللاجئين.
حان الوقت الآن لصانعي السياسات والسياسيين ووسائل الإعلام والمجتمع المدني للتفكير في حاجة الدول والهيئات الإقليمية (مثل الاتحاد الأوروبي) لمواجهة الخطابات والسياسات المتآكلة.
لكن السياسيين هم الذين يسنون السياسات ويضعون التشريعات الضارة والتي تقدم روايات واستعارات مدمرة للجمهور ووسائل الإعلام والبرلمانات واللاجئين/ات أنفسهم.
تقع المسؤولية على عاتق الحكومات – والاتحاد الأوروبي – لسن نهج أكثر إنسانية تجاه اللاجئين/ات. أصوات أولئك الذين يلتمسون اللجوء لها أهمية قصوى هنا.
يجب على السياسيين تغيير اللغة التي يستخدمونها تجاه اللاجئين/ات. هذا يشمل:
قيام الحكومات بدور قيادي في مواجهة الخطاب السلبي حول الأشخاص الذين يلتمسون اللجوء وإنشاء عمليات تطوير الدعم.
يجب على الأحزاب السياسية، بالتشاور مع اللاجئين، أن تظهر تحولاً بعيدًا عن التمثيلات الضارة للأشخاص الذين يلتمسون اللجوء. وينبغي أن يمتد هذا ليشمل سياسات مكافحة خطاب الكراهية ومواجهة المخاطر المرتبطة بانتشار الصور النمطية السلبية.
يجب على العاملين في الخدمات والوكالات العامة ومعها ضمان تطبيق السياسات والقوانين بطرق تدعم حقوق الإنسان لطالبي اللجوء واللاجئين.
فيما يتعلق بالإعلام يجب أن يكون هناك:
التدريب على كيفية مقابلة طالبي اللجوء واللاجئين بطريقة واعية بالصدمات.
سبل تحدي خطاب الكراهية والعنصرية والروايات الكاذبة عن حركة اللاجئين، وخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنصات على الإنترنت.
تدريب الصحفيين على تجنب الإثارة وتجنب مصطلحات مثل “أزمة لاجئين” أو “تدفق” أو “الحشود”.
إقامة الدورات التدريبية والمبادئ التوجيهية ومدونات السلوك.
المرحلة الأولية في جميع المناقشات لواضعي السياسات والدعاة هي الاعتراف بأن أصوات أولئك الذين يلتمسون اللجوء يجب أن تأتي دائمًا في المقام الأول.
يجب على وسائل الإعلام والقادة السياسيين أيضًا مقاومة إلقاء أصوات البيض فقط على أنها أكثر موثوقية والبحث بنشاط عن أولئك الذين يلتمسون اللجوء وأن يعكسوا أصواتهم في تطوير الاستجابات والإجراءات السياسية.
من خلال ضمان أن تكون أصوات اللاجئين/ات مركزية في المحادثات حولهم، وفي السياسة التي تؤثر عليهم، فإن أي لغة ازدراء وروايات ضارة وصور نمطية للفرار من الاضطهاد هي أقل احتمالا بكثير للظهور.
النص الأصلي بالإنجليزية (تغيير السرد عن اللاجئين)
بقلم الدكتورة كلير لوغنان و فيلومينا موراي من جامعة ملبورن الأسترالية.
